※この歴史編纂はLiberという国を☆、♧、〇の3人で立ち上げてからの軌跡を記したものである。詳しくはLiber用語及び中の人たちを参照。
2021年7月某日、第3回国家戦略会議「ユグドラシル」開催。テーマは☆の話はわかりずらいので翻訳者が必要という話へ。
☆「まず、大事なこと。俺が思っていることを、わかるように言語にしてくれないと困る。」
♧「それは、そんなに難しいことじゃないから、良いんだけど。でも、☆の言葉を他者に対してわかるように言語化って、俺じゃなくてもできると思うよ？」
☆「できるの？」
♧「できると思うよ。〇もそれなりに、ちゃんとわかってると思うよ。」
☆「まぁ、あの、ある程度までは、俺も詳しく説明するから。」
♧「（人によって）分けて話すからな。お前、変な話、内輪と他人がものすごい別れるからな。」
☆「…。内輪と他人っていうか、」
♧「うん。」
☆「ひとり、ひとりに、対応してる感じ？」
♧「うん。」
☆「大括りっていうより、ひとりひとりだよ。」
♧「ふーん。」
☆「だから、二人で話をしてるときは、」
♧「うん。」
☆「もうちょっと丁寧に、説明してる。」
♧「うん。」
☆「…。丁寧じゃねぇな。いろんな、言葉に言い換えて、説明してる。」
♧「うん。」
☆「…。」
♧「でも、それ、人によるんじゃね？」
☆「だから、人によって。」
♧「ああ、でしょ？」
☆「内輪でも。」
♧「ああ、内輪でもね。」
☆「だから、内輪と他人って括りじゃなくて、ひとりひとりに対応してるって感じに、なってる。」
♧「ああ、ちゃんとに分けてるのね、認識を。」
☆「そう、そう。」
♧「俺と一緒だわ。」
☆「だから、お前と話してるときに、誰も入ってこれないってのは、そういうことだよ。」
♧「うん。そういうことだよね。」
☆「そう、そう。だから、なんて言うの？内輪でも、」
♧「うん。」
☆「お前が説明してくれる必要があるってことだな。」
♧「あ、何？第三者に（☆の言ってることを）わかりやすく（ってこと）？」
☆「そう、そう、そう。」
♧「でも、それってさ、逆に、今、☆がどういうことを言いたかったかってことをさ、突っ込まないとわかんないよ。だって、俺は『☆がこういうことを言ってるんだな』ってわかるわけじゃん？」
☆「おお。」
♧「で、横で『はい、はい、（そういうことね）』って（俺は）言ってるわけじゃん？（だから）今、何の話だったの？てさ、突っ込まれないと、分からないわけじゃん？俺自身もね。」
☆「あははは（笑）なるほど（笑）」
♧「俺は、そんなの当り前じゃんって（思って）話してるわけだから。」
☆「確かに（笑）」
♧「でしょ？良いんじゃない？それは、〇が分解してくれるよ。」
☆「ははは（笑）確かに（笑）」
♧「あとで（会議の録音を）聞いて、無茶苦茶なこと言ってんな、どうすんのかな、これ？ってなって、解読されたものが、あのブログに上がるから。」
☆「あれ（ブログ）、（言ってる内容）あってた？だいたい。」
♧「いや、俺、全部、読んだよ？全部、読んだんだけど。」
☆「うん、どうだった？」
♧「（言ってる内容が）合ってるっていうか、俺、こんなこと言ってたかな？と思いながらも、そうだよな、と思いながら。その都度、その都度、突っ込みが入ってるわけじゃん？暗黙の突っ込みが。俺ら（☆と♧）の話の間に突っ込みが入ってるわけじゃん？」
☆「うん。」
♧「ああ、そういうことね～って思いながら、ふ～ん、って読んでる。」
☆「あはは（笑）」
普段から話をできる人が相手でも、相手の趣旨を完全に理解することは難しいだろうが、☆の場合は話が飛躍をするので、余計にその傾向があるかもしれない。飛躍というのは、彼の中では論理が繋がっているが、周りの人からしたら『話が飛しているように見える』ということだ。その理由は、☆の思考の抽象度が高いことがあるのではないかと思う。
普通に生きてくると、思考の抽象化を訓練することがないので、抽象化という頭の使い方に慣れていない人も多い。そのため、抽象度が高い話をされると『何を言っているのか、よくわからない』と感じるのだろう。
けれども、抽象化という頭の使い方は、実はとても役に立つことが多い。例えば、心理療法の世界では、思考の抽象化ができれば、多くの人が抱える悩みの大半は解決すると言われている。
だから、もし、思考を抽象化することに慣れていない人がいるのなら、一度、訓練してみると良いと思う。きっと、その力は実生活に生きてくるはずであるから。
ちなみに、表題の「悩みが解決しないのは頭が悪いから」という暴言？名言？は私が、とあるメンタルコーチから言われた言葉だ。決して、Liberのメンバーが言ったわけではないので、念のため付記しておく。
