※この歴史編纂はLiberという国を☆、♧、〇の3人で立ち上げてからの軌跡を記したものである。詳しくはLiber用語及び中の人たちを参照。
2021年7月某日、第3回国家戦略会議「ユグドラシル」開催。話題は、本日の本題「既成概念へ」。
♧「そういえばお前（☆）は既成概念で面白いもの思いついた？」
☆「1＋1の答えは？」
♧「それは、俺は、既成概念じゃなくて、数学の話になるわ。」
☆「いいよ、なんでも。」
♧「2であって、2じゃないものって言い方はできるけど、それはものによるでしょ。」
☆「（笑）それを説明して。」
♧「数学的に言ったら2だけど、数学的に言わないのであれば、0にもなるし、100にもなるよ。」
☆「君の答えは？」
♧「だから、どっちもだよ。」
☆「俺の答えは2Hだよ。」
♧「2H？Ｈって何のＨだよ？」
☆「ふふ～ん。何だろうね（笑）」
♧「ふふ～ん、じゃねぇよ（笑）何のＨだよ（笑）」
☆「君の意見を聞いたときに、悪い意味じゃなくて、低次元だなと思ったわけ。」
♧「うん。」
☆「つまり、ぼくは3次元で捉えてないってこと。」
♧「え？どういうこと？」
☆「（笑）だから、答えが2Ｈなの。」
♧「2Ｈ？」
☆「3次元じゃなかったら？」
♧「Ｈ？」
☆「Ｈは、まぁ、いいよ。それを解明するためには？低次元だと君の答えになる。高次元になると、僕の答えは２H。」
♧「うん。」
☆「じゃあ、高次元って何？」
♧「高次元って何？って（笑）それをむしろ聞きたいわ（笑）」
☆「時間だよ。」
♧「時間のHってこと？」
☆「だから、Ｈとしか言えない。」
♧「ああ、なるほど。」
☆「3次元で言うと、僕らの認識できる答えは2かもしれないけど。君の言う、0か100でも良いんだけど。」
♧「うん。」
☆「僕には時間っていう概念があるから、2Ｈになるわけさ。」
♧「そこに時間をかけるのか。」
☆「だから数字で表せないの。」
♧「そうなると、1＋1の『1』がそもそも何かって話になっちゃうけどね。」
☆「（笑）」
♧「じゃあさ、何を思い浮かべて、1＋1は？って聞いてた？」
☆「何を思い浮かべるか？（笑）リンゴでも、ミカンでもなんでもいいよ（笑）」
♧「その1＋1の話は物理の話になるよ。みかんでもリンゴでもいいけど、動かない物体としての1＋1の話をしているのか。」
☆「ポイントが違う。」
♧「1＋1は2。確かに人間同士だと、1＋1は2にならないな。」
☆「何？」
♧「いや、人間の1＋1は2にならないでしょ？って話。例えば、俺と☆を足しても2にはならないでしょ？って話。」
☆「1.5くらいだな。」
♧「1.5でも2でも3でも良いんだけど、椅子1個＋椅子1個とは話が違うなって。」
☆「（笑）1の捉え方の話か。」
♧「どうしても脳みそが数学になっちゃうからな。」
☆「つまり、それが既成概念だよ。」
♧「1＋1が2であるってのが？」
☆「そう。」
♧「それ、固定観念に近くない？」
☆「（笑）そりゃ、いろんな捉え方があるよ。」
♧「でも、既成概念って言い方すると、社会の通説…。社会の通説で1＋1は2にならなくない？」
既成概念の話を聴いていて思った。手前味噌だが「♧、すげぇ。」と（笑）恐らく、一般的な感覚の人だと、会話が続かないだろうな、と。
その理由は☆の使う言葉にあると思われる。
☆の使う言葉は、意味として非常に正確だ。過不足がないと言ったらいいだろうか。ただ、正確ゆえに、聞いた人が不快になることがあるだろうと思う。
言葉には、辞書的な意味と、使う人の感覚という二面性がある。一般的な日本人の会話では、辞書的な意味と、その周りに付随する感覚的なものを、曖昧にすることで会話を成立させる。多少、言葉の意味が辞書の意味とずれていても、そこを敢えてスルーするのだ。なぜなら、言葉を辞書的な意味に規定すると、相手の言葉に込めた感覚をそぎ落とすことになり、そのことによって、話し手が否定されたと感じることがあるからだ。
そのため、もし、相手の言葉の意味を規定しようとすると、「私はよくわからないのだが、○○という解釈で、あなたの言っている意味と、合っているいるだろうか？」などのように注釈を入れたり、疑問形の話し方を使うことで、相手の気分に配慮することが多い。
また、その状況に適切な意味の言葉であっても、その言葉に批判的な感覚を感じる人が多い場合は、多少、ニュアンスがずれたり、回りくどくなったとしても、別の言葉に言い換える場合が多い。例えば、「嫁」という言葉があるが、「嫁」の辞書的な意味は、「息子の妻」という意味である。だから、自身の息子の女性の配偶者を「嫁」と呼んでも、言葉の意味としては適切である。しかし、「嫁」という言葉には封建的で、男尊女卑のニュアンスを感じ、嫌悪を感じる人もいる。そのため、「嫁」という言葉を避けて、「息子の奥さん」など言い換えることも多い。
☆の場合は、率直に正確な言葉を選ぶ傾向が強いように思う。だから、苦手な人がいるだろうなと思うのだ。
もちろん、言葉がコミュニケーションの手段であり、物事を正しく伝えるためには、正しい意味で使う方が良い、というのはその通りである。また、不快になることは、その不快になった人間の選択である、というのもその通りである。
だから、意味を規定して話しをすることを無粋だという気もなければ、雰囲気で話をすることを浅慮と言う気もない。
ただ、意味を規定しながら話をすることは、一般的な日本人だと、苦手な人も多いだろう、と思う。
